Адрес:
117303 г. Москва, ул. Малая Юшуньская, 1к1
`$site.phones[0].num_title`
Главная \ Новости

Новости

В каких случаях руководитель компании-банкрота обязан возмещать налоговой убытки, разобрался КС РФ14.03.2019 14:03

Руководитель компании не подал в суд заявление о ее банкротстве, хотя должен был. В итоге это сделала налоговая, и юрлицо признали банкротом. Имущества оказалось недостаточно, чтобы погасить всю задолженность и полностью уплатить вознаграждение арбитражному управляющему. Он взыскал свои убытки с налоговой, а она отсудила эти деньги с экс-руководителя. Последний попытался обжаловать такой исход дела и дошел до КС РФ.

Конституционный суд отметил следующее.

Налоговая может не подавать в суд заявление о банкротстве должника. Это касается ситуаций, когда очевидно, что подобное обращение в суд вызовет лишь напрасные расходы. Налоговая также должна доказать, что у должника можно найти деньги на покрытие расходов по делу о банкротстве. Таким образом, если руководитель сам не подал указанное заявление, это еще не означает, что налоговая потеряет деньги. Кроме того, расходы могут появиться не только из-за руководителя, но и, например, из-за других контролирующих должника лиц, арбитражного управляющего, самой налоговой. Поэтому нельзя автоматически взыскивать все расходы с руководителя компании-банкрота. Суды должны исследовать все обстоятельства их возникновения.

Гражданский кодекс и Закон о банкротстве Конституции РФ не противоречат, а данное дело нужно будет пересмотреть.

Документ: Постановление КС РФ от 05.03.2019 N 14-П




ВС РФ подсказал, как считать исковую давность по требованиям о взыскании договорной неустойки13.03.2019 14:00

Общество обратилось в суд за взысканием неустойки за просрочку поставки. Три инстанции посчитали, что общество пропустило срок исковой давности. Свою позицию суды аргументировали так: раз срок истек по главному требованию (о поставке товара), то и по дополнительному (о неустойке) тоже.

С ними не согласился ВС РФ. Правило ГК РФ, которым руководствовались нижестоящие суды, в этой ситуации неприменимо, поскольку основное обязательство было исполнено хоть и с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

По договору поставщик был обязан выплатить неустойку за каждый день просрочки поставки. Иными словами, каждый новый день с момента нарушения срока у него возникает обязательство уплатить неустойку. Исковую давность надо было исчислять по каждому такому обязательству отдельно. ВС РФ до этого уже подобное мнение высказывал.

Таким образом, неустойку следовало взыскать за те три года, которые предшествовали подаче иска в суд.

Кроме того, суд отметил, что до подачи иска общество направляло поставщику претензию. Соблюдение предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. Эти выводы необходимо учесть при новом рассмотрении дела.

Документ: Определение ВС РФ от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546




Верховный суд принял постановление от 25.12.2018 № 4810.01.2019 17:26

Верховный суд принял постановление от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». 
ВС разъяснил, что в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, которое имеется у него на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. Также в него включается имущество, которое было выявлено или приобретено после принятия решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника. ВС отметил, что если должник получает выплаты, предназначенные для содержания иных лиц, то такие доходы в конкурсную массу включены быть не могут. Например, нельзя включать в конкурсную массу алименты на несовершеннолетних детей, пособие на ребенка, социальные пенсии. Также из конкурсной массы исключаются деньги в размере прожиточного минимума, которые приходятся на гражданина-должника и тех, кто находится на его иждивении. Вопросы об исключении из конкурсной массы имущества или денежных средств или о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. Если между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве имеются разногласия относительно указанных активов, то любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. Источник: Постановление Пленума ВС от 25.12.2018 № 48

Источник: https://www.law.ru/news/20710-plenum-vs-prinyal-postanovlenie-po-delam-o-bankrotstve-grajdan


Вступили в силу изменения в ст. 333.35 ч.2 НК РФ10.01.2019 15:17

С 1 января 2019 года вступили в силу изменения в ст. 333.35 ч.2 НК РФ. Теперь не нужно платить госпошлину, если документы подаются в электронной форме на регистрацию:

  • новой компании;
  • изменений в учредительных документах;
  • ликвидации;
  • регистрации в статусе ИП;
  • прекращения деятельности в статусе ИП

Подать документы можно через портал госуслуг или сайт ФНС.

Ранее пошлина за регистрацию компании составляла 4000 руб., за регистрацию изменений, ликвидацию, регистрацию ИП - 800 руб., а за прекращение деятельности ИП - 160 руб. Пошлину необходимо будет оплатить, если записываетесь на подачу документов через сайт, а подаете документы на бумаге.

Источник: Федеральный закон от 29.07.2018 № 234-ФЗ «О внесении изменения в статью 333.35 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»




Ужесточена уголовная ответственность за фальсификацию документов учета и отчетности финансовой организации10.01.2019 00:00

Нижний порог штрафа за фальсификацию финансовых документов учета и отчетности финансовой организации повышен до 500 тысяч рублей. За это же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, установлен:

  • штраф от 3 до 5 миллионов рублей;
  • штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3 до 5 лет;
  • лишение свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Кроме того, федеральный закон устанавливает уголовную ответственность за:

  • внесение в реестр владельцев ценных бумаг, либо в систему депозитарного учета заведомо неполных или недостоверных сведений, в том числе совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  • невнесение сведений о размещенных физлицами и ИП денежных средствах в крупном размере, в финансовые документы учета и отчетности кредитной организации, в том числе совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Источник: Федеральный закон от 27.12.2018 № 530-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».


Увеличена максимальная сумма долга для взыскания напрямую у работодателя10.01.2019 00:00

Увеличена максимальная сумма долга для взыскания напрямую у работодателя, теперь она составляет 100 тысяч рублей. Ранее предельная сумма была 25 тыс. рублей.

Источник: Федеральный закон от 27.12.2018 № 539-ФЗ «О внесении изменения в статью 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве»




Пленум ВС подготовил 45 разъяснений порядка оспаривания нормативно-правовых актов и актов, обладающих нормативными свойствами (НПА)24.12.2018 11:10

Оспаривание актов, которые обладают нормативными свойствами, осуществляется в соответствии с главой 21 КАС и главой 23 АПК. 

В своем проекте постановления ВС дает разъяснения по вопросам порядка рассмотрения заявления об оспаривании нормативного правового акта в части:

  • полномочий судов;
  • объектов обращения;
  • существенных признаков, характеризующих НПА;
  • признаков НПА, которые не подлежат рассмотрению судами;
  • требований к рассматриваемым НПА;
  • соответствия конституционным положениям;
  • полномочий органов исполнительной власти.

Настоящее постановление заменит два пока действующих, но во многом устаревших документа, а именно Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2007 № 48 и Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 58. 

Источник: Проект Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»




Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 5
Адрес:
117303 г. Москва, ул. Малая Юшуньская, 1к1
Телефон:
Яндекс.Метрика